Brijesh โฆษกของ BJP Rakesh Tripathi กล่าวว่าไม่มีความจริงกับข้อกล่าวหาดังกล่าวเนื่องจากพรรคได้ส่งผู้สมัครของตนไปยัง Annapurna Singh และที่นั่งแสดงเพียง “การสูญเสียเล็กน้อย” อย่างไรก็ตาม ข้อกล่าวหาดังกล่าวเกิดขึ้นก่อนการเลือกตั้ง MLC ในปีนี้ เงิน พลังของกล้ามเนื้อ การอุปถัมภ์ BJP’
ในปี 2560 Saiyadraja MLA Sushil Singh หลานชายของ Brijesh Singh ได้รับการรายงานว่าลุงของเขา “อยู่กับ BJP ได้อย่างมีประสิทธิภาพ” แม้ว่าเขาจะชนะ MLC ของ Varanasi-Chandauli-Bhadohi ในฐานะผู้สมัครอิสระในปี 2559 ย้อนกลับไปที่นั่น มีความคิดเห็นมากมายเกี่ยวกับวิธีที่ BJP – เช่นเดียวกับ BSP และรัฐสภา – ได้ละเว้นจากการลงสมัครรับเลือกตั้งของตนเองในเขตเลือกตั้ง MLC
ก่อนหน้านี้ นามแฝง Brijesh Arun Kumar Singh ต่อสู้กับการเลือกตั้งสมัชชาในปี 2555 จากที่นั่ง Saiyadraja ในเขต Chandauli ด้วยตั๋วจากพรรค Pragatisheel Manav Samaj แต่แพ้การเลือกตั้งเพียง 2,016 โหวต
ในการสำรวจความคิดเห็นในปี 2555 Brijesh ได้ยื่นคำให้การเป็นลายลักษณ์อักษรซึ่งเขาได้กล่าวถึงคดีฟ้องร้องเขา 39 คดี โดยในจำนวนนี้ 24 คดีอยู่ภายใต้มาตรา 302 – การฆาตกรรม – ของ IPC จากนั้นมีกรณีหนึ่งภายใต้พระราชบัญญัติ Gangster และสองกรณีภายใต้พระราชบัญญัติการก่อการร้ายและก่อกวน (การป้องกัน) หรือ TADA ในอดีต
หนึ่งในคดีที่มีชื่อเสียงโด่งดังที่ Brijesh ถูกเสนอชื่อคือการยิงกันที่โรงพยาบาล JJ ในปี 1993ซึ่งเขาถูกกล่าวหาว่ามีส่วนเกี่ยวข้องในการ ‘แก้แค้น’ ที่ยิง Shailesh Haldankar สมาชิกของแก๊ง Arun Gawli ซึ่งเชื่อว่าเป็นคนฆ่า อิสมาอิล ปาร์การ์ น้องเขยของดาวูด
คำให้การเป็นลายลักษณ์อักษรกล่าวว่า Brijesh ได้รับการยกเว้นหรือถูกปลดออกจากคดีในเก้าคดี
ตามรายงานของ Amarnath Chaubey
ผู้ซึ่งต่อสู้ในการต่อสู้ทางกฎหมายกับ Sushil Singh ซึ่งเป็นหลานชายของ Brijesh Singh มาเป็นเวลานานในข้อหา “สมคบคิด” ในคดีฆาตกรรม Ram Bihari Chaubey พ่อของเขาในปี 2015 (ซึ่งมีความสัมพันธ์ใกล้ชิดกับ Brijesh) ครอบครัวนี้ไม่ได้หันไปหาครอบครัวใหม่ ใบไม้.
ด้านหลังคำร้องของ Chaubey ศาลฎีกามีคำสั่งให้ตำรวจ UP เปิดคดีฆาตกรรมในปี 2558 อีกครั้งในปี 2563 โดยอ้างถึงการสอบสวนว่าเป็น “การหลอกลวง” แต่เขาอ้างว่ายังมีอีกมากที่ต้องสอบสวนเมื่อมันมาถึง ต่อครอบครัวและ “กิจกรรมที่ผิดกฎหมาย” ของพวกเขาในภาคตะวันออก UP
Chaubey กล่าวว่า Sushil Singh ได้รับใบอนุญาตด้านอาวุธแม้ว่าจะมีคดีฟ้องร้องเขาถึง 24 คดีก็ตาม (คำให้การเป็นลายลักษณ์อักษรของเขามีรายงานว่ามีเพียงคดีเดียว) นอกจากนี้เขายังกล่าวหาว่าครอบครัวของ Brijesh เกี่ยวข้องกับการทำเหมืองทรายที่ผิดกฎหมายและใน “มาเฟียถ่านหิน” แม้ว่า ThePrint จะไม่สามารถตรวจสอบได้
“Brijesh Singh ถูกกล่าวหาในคดีฆาตกรรมหมู่เจ็ดคนรวมถึงเด็กสี่คนในปี 1986 ที่ Sikraura แต่ฉันไม่คาดหวังว่าจะมีการดำเนินการใด ๆ กับเขาในระหว่างระบอบการปกครองนี้ Yeh sarkaar ke damaad bane huye hain (พวกเขาได้รับการปฏิบัติเหมือนเป็นลูกเขยของรัฐบาลนี้)” เขากล่าว
Brijesh ได้รับการปล่อยตัวจากศาลท้องถิ่นในคดีฆาตกรรม Sikraura ซึ่งเป็นคดีที่ลากยาวมานานกว่าสามทศวรรษเนื่องจาก”คำให้การที่ขัดแย้งกัน ” ของพยาน ผู้ร้องเรียนได้เข้าหาศาลสูงแล้ว Chaubey กล่าว
Ramesh Dixit นักวิเคราะห์การเมืองอาวุโสและหัวหน้าภาควิชารัฐศาสตร์ที่ Lucknow University เกษียณอายุ บอกกับ ThePrint ว่า Brijesh Singh เป็นหนึ่งในมาเฟียที่โด่งดังที่สุดในภาคตะวันออกของ UP และยังคงเพลิดเพลินกับการอุปถัมภ์ทางการเมืองเพราะพวกดอนชอบเขา “ให้การสนับสนุนระหว่างการเลือกตั้ง” เนื่องจากอำนาจเงินของพวกเขา
“การปรากฏตัวของมาเฟียถ่านหินในภาคตะวันออกของ UP และสถานที่เช่น Dhanbad และ Bihar ไม่ได้ถูกซ่อนไว้ ฮินดู ยูวา วาฮินีของ โยคีจิเป็นที่รู้กันว่ามีความสัมพันธ์ใกล้ชิดกับมาเฟียในท้องถิ่น” ดิซิต ซึ่งสังเกตการเมืองของรัฐมาเป็นเวลา 40 ปี กล่าว
‘กฎเกณฑ์ต่าง ๆ สำหรับรามภักดิ์ดอน’
Brijesh Singh ยังคงมีอิทธิพลในรัฐอุตตรประเทศเนื่องจากวรรณะและชุมชนของเขา ซึ่งถูกกล่าวหาว่าอดีตผู้อำนวยการตำรวจอุตตรประเทศ (DGP) Vikram Singh
ทั้ง DGP และ Dixit อ้างว่า “Hindu dons” เช่น Brijesh Singh เสนอการตอบโต้กับมาเฟียมุสลิมซึ่งเป็นตัวแทนของ Mukhtar Ansari ผู้ซึ่งใช้อำนาจทางการเมืองและลูกชายของ Abbas Ansari เป็นสมาชิกของ Suheldev Bharatiya Samaj Party และ MLA จาก Mau.
“Brijesh Singh เป็นที่รู้จักกันดีในเรื่องความเป็นปฏิปักษ์กับ Mukhtar Ansari และเป็นใบหน้าของมาเฟียต่อต้านชาวมุสลิม ถ้าในรัฐบาลไม่มีที่ว่างสำหรับbahubalisก็ไม่ควรจะมีที่ว่างสำหรับการเลือกและการเลือกบนพื้นฐานของวรรณะ ลัทธิ หรือศาสนา” DGP กล่าว
Dixit ตั้งข้อสังเกตที่คล้ายกัน: “มาเฟียอย่าง Brijesh Singh และ Mukhtar Ansari ต่อสู้เพื่อสัญญาเกี่ยวกับทางรถไฟ ถนน เหมือง และอื่นๆ… BJP ประสบความสำเร็จในการสร้างเรื่องเล่าเกี่ยวกับมาเฟียฮินดูและมาเฟียมุสลิม”
ตามที่เขาพูด “มาเฟียพราหมณ์” เข้ายึดครองการเมืองตะวันออกเฉียงเหนือในทศวรรษ 1980 และ “มาเฟียราชปุต” ซึ่งกล่าวได้ว่า Brijesh อยู่ในหมวดหมู่ใดตามมาหลังจากนั้น
“ผู้บริจาคของชุมชนฮินดูคือรามภักต (ผู้นับถือพระราม) และผู้กอบกู้ศาสนาฮินดู และผู้ที่มาจากชุมชนอื่นกำลังตกเป็นเป้าหมายภายใต้ BJP” ดิกซิตกล่าว
