คติในที่สุด รายชื่อภัยพิบัติที่คุกคามสิ่งมีชีวิตบนโลกนั้นมีความยาวและหลากหลาย รายชื่อหนังสือที่เขียนเกี่ยวกับภัยพิบัตินั้นยาวกว่านั้น เมื่อมองย้อนกลับไปในช่วงเวลาที่เลวร้ายอย่างเหลือเชื่อ เราเลือกเดือนนี้เพื่อทบทวนหนังสือสามเล่มล่าสุดที่สำรวจศาสตร์แห่งภัยพิบัติ จากทั้งสามวิทยาศาสตร์อาร์มาเก็ดดอน: วิทยาศาสตร์แห่งการทำลายล้าง สูงเป็นแบบธรรมดาที่สุด ในนั้น นักเขียนด้านวิทยาศาสตร์
Brian Clegg
นำเสนอการเดินทางของวิทยาศาสตร์และประวัติศาสตร์เบื้องหลังสถานการณ์วันโลกาวินาศที่เป็นไปได้มากมาย ตั้งแต่เหตุการณ์ที่ไม่น่าเป็นไปได้ (ระเบิดปฏิสสารและหลุมดำที่กินดาวเคราะห์) ไปจนถึงเหตุการณ์ที่เกิดขึ้นจริง (การเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ) ไม่ใช่ทั้งหมดที่มีความลึกเท่ากัน
ในชั้นของอุดมการณ์ต่อต้านรัฐบาลของเบนเน็ตต์ ในขณะที่เขาชี้ให้เห็นว่า วิทยาศาสตร์ที่ได้รับทุนสนับสนุนจากรัฐไม่ใช่เรื่องที่ไม่เป็นพิษเป็นภัยเสมอไป แต่ยังหมายถึงการทำลายพื้นที่ขนาดใหญ่ของอเมริกาตะวันตกด้วยการสร้างเขื่อน การอุดหนุนการทำเหมือง และการทดสอบอาวุธ
ยิ่งกว่านั้น เป็นความจริงที่ว่าในสมัยก่อน วิทยาศาสตร์ดำเนินไปได้ด้วยดีโดยไม่ได้รับการสนับสนุนจากรัฐ ดังที่เบ็นเน็ตต์อธิบายไว้ในบทเริ่มต้นของหนังสือ การเพิ่มขึ้นของดาราศาสตร์ของสหรัฐฯ ในช่วงต้นศตวรรษที่ 20 ได้รับทุนสนับสนุนเกือบทั้งหมดจากผู้ใจบุญ แต่ยูโทเปียทางวิทยาศาสตร์
ที่ได้รับทุนสนับสนุนส่วนตัวของเขามีข้อบกพร่องพื้นฐาน เกร็ดเล็กเกร็ดน้อยเรื่องหนึ่งที่เขาใช้เพื่ออธิบายเกี่ยวกับ “สังคมเพื่อการเผยแพร่ความรู้ที่เป็นประโยชน์” ในศตวรรษที่ 19 ซึ่งสร้างหอดูดาวขึ้นเองหลังจากขายสมาชิกมากกว่า 300 รายในราคา 25 ดอลลาร์ต่อคน นั่นอาจฟังดูสมน้ำสมเนื้อ
แต่ก็น่าสังเกต (อย่างที่ Bennett ไม่ทำ) เมื่อหอดูดาวเปิดในปี 1845 เงิน 25 ดอลลาร์มีค่ามากสำหรับคนทั่วไปเท่ากับ 12,300 ดอลลาร์ในปัจจุบัน โดยวัดจาก GDP ต่อหัว ฉันคิดว่าต้องมีคำถามเหล่านี้มากมาย และขอเชิญคุณส่งปัญหาความท้าทายที่คุณชื่นชอบ – หรือวิธีการประเมินอื่นๆ มาให้ฉัน
ฉันจะหารือ
เกี่ยวกับคำตอบของคุณในคอลัมน์อนาคต ตัวอย่างเช่น สึนามิ แผ่นดินไหว การชนของดาวเคราะห์น้อย การปะทุของภูเขาไฟขนาดใหญ่ การรุกรานของมนุษย์ต่างดาว และการแผ่รังสีจากการระเบิดของรังสีแกมมาระหว่างดวงดาว ทั้งหมดนี้อัดแน่นอยู่ในหน้าเพียง 26 หน้า ในทางตรงกันข้าม
สิ่งต่าง ๆ แตกสลาย ภัยพิบัติเทย์บริดจ์ เกมครอบครัวที่ตึงเครียดอย่างการผูกขาดและการสูญเสียพืชพรรณในทะเลทรายซาฮาร่ามีอะไรที่เหมือนกัน? เลน ฟิชเชอร์ นักฟิสิกส์แห่งมหาวิทยาลัยบริสตอล ซึ่งใช้แต่ละข้อเป็นตัวอย่างในหนังสือของเขาที่ชื่อCrashes, Crises and Calamitiesพวกเขาทั้งหมด
มีบางอย่างที่จะบอกเราเกี่ยวกับ “การเปลี่ยนผ่านที่สำคัญ” ซึ่งเกิดขึ้นเมื่อระบบ “กะทันหันโดยไม่มีการเตือนที่ชัดเจน…กระโดด[s] ไปยังสถานะที่แตกต่างไปจากเดิมอย่างสิ้นเชิง” บางครั้ง การเปลี่ยนผ่านดังกล่าวก็เห็นได้ชัด เช่น ในปี 1879 ที่สะพานรถไฟข้ามปากแม่น้ำ Tay ของสกอตแลนด์พังทลาย
หรือผู้เล่นพลิกกระดานผูกขาดด้วยความหงุดหงิด อื่นๆ เช่น การแปรสภาพเป็นทะเลทราย มีความละเอียดอ่อนกว่า และนำหน้าด้วยสัญญาณลักษณะเฉพาะที่สามารถ (หากตีความอย่างถูกต้อง) แจ้งเตือนผู้สังเกตการณ์ถึงการเปลี่ยนแปลงที่กำลังจะเกิดขึ้น ประเด็นสำคัญ ฟิชเชอร์เขียนไว้ว่า
“เพื่อคาดการณ์และจัดการกับภัยพิบัติดังกล่าว เราต้องสามารถทำนายจุดเปลี่ยนแปลงได้” หนังสือของเขาสรุปวิธีการที่ทับซ้อนกันสามวิธีในการทำเช่นนี้ หนึ่งในนั้นคือ ทฤษฎีหายนะ จำแนกระบบที่มีแนวโน้มการเปลี่ยนแปลงเป็นประเภททางคณิตศาสตร์ที่แตกต่างกัน ซึ่งรวมถึงประเภทหนึ่งคือ “ธรณีพิบัติ”
ที่ถูกนำมาใช้
อย่างหลากหลายเพื่ออธิบายความสัมพันธ์แบบรัก-เกลียดและพฤติกรรมของสุนัขจนมุม วิธีที่สอง การสร้างแบบจำลองด้วยคอมพิวเตอร์มีประโยชน์สำหรับการทำนายผลลัพธ์ของสถานการณ์ที่ซับซ้อน ในขณะที่วิธีที่สามมุ่งเน้นไปที่สัญญาณเตือนภัยล่วงหน้า เช่น ความผันผวนของจำนวนประชากรสัตว์
เขาเสนอว่าสิ่งนี้จะบรรลุผลสำเร็จได้ด้วยแรงโน้มถ่วงยิ่งยวดและความสัมพันธ์ของมัน ทฤษฎีสตริง เขากล่าวว่ามีเพียงปัญหาทางเทคนิคเท่านั้น หมายความว่าเรายังไม่สามารถพิสูจน์ได้ว่าแรงโน้มถ่วงยิ่งยวดช่วยแก้ปัญหาการคำนวณแรงโน้มถ่วงแบบควอนตัมได้อย่างไร
แต่นั่นคือในปี 1979 และวิสัยทัศน์ของ Hawking เกี่ยวกับทฤษฎีของทุกสิ่งยังคงอยู่ในบริเวณขอบรก ภายใต้แบบจำลอง “ความโน้มถ่วงยิ่งยวด” ที่เขาโปรดปรานคือสมมติฐานที่ว่า นอกเหนือจากอนุภาคมูลฐานที่สังเกตได้ในฟิสิกส์ของอนุภาคที่รู้จักแล้ว ยังมีซูเปอร์พาร์ทเนอร์ซึ่งแตกต่างจากอนุภาค
ที่รู้จักด้วยการหมุนควอนตัมหนึ่งหน่วยครึ่ง อนุภาคเหล่านี้ไม่เคยถูกตรวจพบจนถึงปัจจุบันในการทดลองเครื่องเร่งความเร็วพลังงานสูง รวมทั้งที่เพิ่งดำเนินการที่ Large Hadron Collider ที่ CERN ถึงกระนั้นก็ตาม ฮอว์กิงก็ยังไม่ละทิ้งทฤษฎีเกี่ยวกับทุกสิ่ง ใช่หรือไม่?
หลังจากอธิบายอย่างสนุกสนานเกี่ยวกับแบบจำลองมาตรฐานของฟิสิกส์ของอนุภาคและความพยายามต่างๆ ในการรวมเข้าด้วยกัน ฮอว์คิงและผู้เขียนร่วมสรุปว่ามีทฤษฎีที่แท้จริงของทุกสิ่ง และชื่อของมันคือ “ทฤษฎีเอ็ม” แน่นอนว่าไม่มีใครรู้ว่า “M” ในทฤษฎี M หมายถึงอะไร แม้ว่าจะมีการแนะนำ “ปรมาจารย์”
“ปาฏิหาริย์” และ “ความลึกลับ” ก็ตาม ไม่มีใครสามารถอธิบายทฤษฎี M ได้อย่างน่าเชื่อถือ ยกเว้นว่ามันควรจะมีอยู่ใน 11 มิติและมีทฤษฎีสตริงใน 10 มิติ ปัญหาตั้งแต่เริ่มแรกของทฤษฎีที่ไม่สมบูรณ์นี้คือเราต้องซ่อนหรือกระชับเจ็ดมิติพิเศษเพื่อให้บรรลุมิติเชิงพื้นที่ทั้งสามและหนึ่งมิติเวลาที่เราอาศัยอยู่ มีหลายวิธีที่เป็นไปได้ในการแสดงความสามารถทางเทคนิคนี้ ด้วยเหตุนี้จึงมี “ภูมิทัศน์”
Credit : sportdogaustralia.com wootadoo.com maewinguesthouse.com dospasos.net kollagenintensivovernight.com gvindor.com chloroville.com veroniquelacoste.com dustinmacdonald.net vergiborcuodeme.net
